Случай из практики: уголовное дело

К нам обратились с очень сложным делом со странными обстоятельствами. Не каждый адвокат готов взяться за такое дело, не побоявшись серьезного противодействия силовых структур.

В коллегию адвокатов обратился мужчина, обвиняемый в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Ему грозил срок до 10 лет лишения свободы. Никакого мошенничества он не совершал, видимо просто перешел кому-то дорогу.

Само уголовное дело было возбуждено с большими нарушениями, и есть даже предположение, что люди в органах имели свой интерес в возбуждении этого дела. Несмотря на грубые нарушения следователей, наша судебная система вместе с прокуратурой закрывала на это глаза. Уголовное дело длилось 2 года. При этом, семь месяцев наш доверитель находился под стражей.

В рамках уголовного дела пришлось доказывать факт дачи заведомо ложных показаний свидетелей и "потерпевшего". По ходатайству защиты проведено множество экспертиз, подтвердивших невиновность обвиняемого.

Следствием было установлено что заявитель (потерпевший) врет. Также было установлено, что 4 свидетеля тоже лгут. На "свидетелей" следственным комитетом был выделен материал по статье 307 (дача заведомо ложных показаний), а на "потерпевшего" был выделен материал по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Само уголовное дело, было прекращено в связи с отсутствием события преступления, и прокуратура от имени государства, принесла официальные извинения обвиняемому в данном преступлении. 

В настоящее время был взыскан моральный вред с государства и ведутся судебные тяжбы по взысканию материального вреда. По статистике, оправдание обвиняемых в нашем государстве менее одного процента, а точнее 0,36 %.

Совет: свою невиновность по предъявленным обвинениям следует доказывать на стадии предварительного следствия, не доводя дело до суда.

Поделитесь
Загрузка...
Логин
Пароль
Вы используете старую версию браузера. Доступен только ограниченный функционал сайта. Обновите, пожалуйста, браузер или используйте, например, Firefox или Chrome.