Случай из практики: уголовное дело
К нам обратились с очень сложным делом со странными обстоятельствами. Не каждый адвокат готов взяться за такое дело, не побоявшись серьезного противодействия силовых структур.
В коллегию адвокатов обратился мужчина, обвиняемый в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Ему грозил срок до 10 лет лишения свободы. Никакого мошенничества он не совершал, видимо просто перешел кому-то дорогу.
Само уголовное дело было возбуждено с большими нарушениями, и есть даже предположение, что люди в органах имели свой интерес в возбуждении этого дела. Несмотря на грубые нарушения следователей, наша судебная система вместе с прокуратурой закрывала на это глаза. Уголовное дело длилось 2 года. При этом, семь месяцев наш доверитель находился под стражей.
В рамках уголовного дела пришлось доказывать факт дачи заведомо ложных показаний свидетелей и "потерпевшего". По ходатайству защиты проведено множество экспертиз, подтвердивших невиновность обвиняемого.
Следствием было установлено что заявитель (потерпевший) врет. Также было установлено, что 4 свидетеля тоже лгут. На "свидетелей" следственным комитетом был выделен материал по статье 307 (дача заведомо ложных показаний), а на "потерпевшего" был выделен материал по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Само уголовное дело, было прекращено в связи с отсутствием события преступления, и прокуратура от имени государства, принесла официальные извинения обвиняемому в данном преступлении.
В настоящее время был взыскан моральный вред с государства и ведутся судебные тяжбы по взысканию материального вреда. По статистике, оправдание обвиняемых в нашем государстве менее одного процента, а точнее 0,36 %.
Совет: свою невиновность по предъявленным обвинениям следует доказывать на стадии предварительного следствия, не доводя дело до суда.