Случай из практики: бывают и такие адвокаты
К нам обратился гражданин, который был доверителем адвоката одной из известных компаний во Владивостоке.
В ходе их соглашения, адвокат умудрился обобрать доверителя, в связи с чем теперь уже наш доверитель неоднократно обращался в следственные органы и Адвокатскую Палату ПК. Разбирательство длилось около двух лет. Дело так и не возбудили, так как прежний адвокат нашего доверителя ранее работал в органах прокуратуры и СК по ПК.
Затем адвокат решил пойти "ва-банк". Раннее наш доверитель обвинялся правоохранительными органами в мошенничестве и скрывался на территории Таиланда полтора года, пока недобросовестный адвокат по заключенному с ним соглашению занимался его уголовными делами.
Адвокат часто выезжал в Таиланд за счет доверителя. Чтобы обелить себя, он предоставил в Адвокатскую Палату ПК и следственные органы заявление, о том, что доверитель его оговаривает и занимал у него 150 000 рублей. Как доказательства этому, он предоставил скриншоты переписки в WhatsApp. Из переписки следовало, что адвокат у доверителя просил заказать машину и забронировать гостиницу на месяц. Для этого он выслал 150 000 рублей на карту жены доверителя. Эта сумма выдавалась как займ.
После адвокат обратился в один из приморских судов. В суде доверителя представлял уже наш адвокат, другую сторону целая коллегия. Вся эта коллегия с умными лицами рассказывали судье, что расписки нет и договор был устный. В доказательство этому привели свидетеля, который ранее дружил с доверителем. В итоге, суд изучил доказательства со всех сторон, в том числе:
- не заверенную переписку по WhatsApp, которая велась с тайского номера, непонятно кому принадлежащего;
- показания свидетеля, по словам которого действия были связаны не с Таиландом, а с Бали, и вообще не в тот год, когда перечислялись деньги.
Итог - суд отказал в иске недобросовестным адвокатам, апелляция решение не изменила.